细则更值得期待
“分类考试、综合评价、多元录取,改革的大方向值得肯定,但还是要坚持有利于考生,不能让考生增加负担。”昨天,全国人大代表、省教育厅副厅长刘勇兵也谈了他的看法。
记者:分开考试会不会减轻学生的负担?
刘勇兵:应该会使一部分学生减轻负担。但不管怎么改、怎么考,我认为,最基本的原则必须体现“公平、公正”。
记者:对于目前来说,首先应该明确的是什么?
刘勇兵:如果我是考生,成绩在本科线上下浮动,我肯定喜欢上本科。现在,把大专放下来了,是不是我要考两次?这样会增加考试成本。但如果只能选择一个的话,也没有体现“公平”的原则。
记者:所以,在网上也有很大争议。
刘勇兵:出现争议,就在于相关细则没有跟进,进而出现了各种各样的解读。在改革思路已经成形的情况下,后续的细则尤为重要,也更值得期待。
记者:你有什么样的建议?
刘勇兵:分类考试、综合评价、多元录取,这改革的大方向值得肯定,但你不管怎么考,还是要坚持两个原则,一是不能让考生增加负担,二是有利于考生。
细则更值得期待
“分类考试、综合评价、多元录取,改革的大方向值得肯定,但还是要坚持有利于考生,不能让考生增加负担。”昨天,全国人大代表、省教育厅副厅长刘勇兵也谈了他的看法。
记者:分开考试会不会减轻学生的负担?
刘勇兵:应该会使一部分学生减轻负担。但不管怎么改、怎么考,我认为,最基本的原则必须体现“公平、公正”。
记者:对于目前来说,首先应该明确的是什么?
刘勇兵:如果我是考生,成绩在本科线上下浮动,我肯定喜欢上本科。现在,把大专放下来了,是不是我要考两次?这样会增加考试成本。但如果只能选择一个的话,也没有体现“公平”的原则。
记者:所以,在网上也有很大争议。
刘勇兵:出现争议,就在于相关细则没有跟进,进而出现了各种各样的解读。在改革思路已经成形的情况下,后续的细则尤为重要,也更值得期待。
记者:你有什么样的建议?
刘勇兵:分类考试、综合评价、多元录取,这改革的大方向值得肯定,但你不管怎么考,还是要坚持两个原则,一是不能让考生增加负担,二是有利于考生。