“虽然通过自主选拔预录取的学生的平均高考成绩要低于通过高考被录取的学生的平均高考成绩，但他们在大学学习期间的平均成绩明显高于高考学生。”日前，复旦大学招生办主任丁光宏教授在接受记者采访时表示，如果自主选拔预录取学生能免除高考，将更有利于对这部分学生的培养。（见12月16日《中国青年报》）

　　谈及高校“自主招生”，公众颇多微言，认为“自主招生”降分录取容易诱发腐败。而“自主选拔预录取”则更进一步，高校“一锤定音”后，被录取者连高考也省去了。如果这成为现实，真让人不敢相信“自主选拔预录取”会是什么模样。

　　中国高校与国外高校相比，确实太缺少自主权，但中国高等教育体制与国外不同，尤其是发达国家，私立高校大都占半壁江山。比如美国，公立高校仅有1400多所，而私立高校就达1700多所，并已形成完备的市场机制。在这种投资和市场机制下，“自主选拔”当然应该是高校的权利。

　　但在中国，高等教育则是以公办高校为主体，民办高校只不过是一个补充，教育资源不仅极为紧缺，而且优质资源集中于公办高校。“自主选拔”原本漏洞丛生，没了高考最后这道防线，谁敢担保“自主选拔”公平、公正？公办高校有人为公共利益心疼吗？

　　而民办高校则不同，由自己出资或社会捐资建成，投资人自然知道怎么去疼爱学校的名誉和未来。别说免除高考，即使放任其随便选拔，恐怕也没谁舍得自己砸自己的“锅”。事实上，哈佛、斯坦福、麻省理工等世界一流顶尖高校都是私立高校。在美国，私立大学上名牌大学排行榜占绝对优势，公立高校反呈下降趋势。总之，民办高校与公办高校相比有其先天的特质，高考制度改革应将民办高校作为突破口，“自主选拔免高考”不妨从民办高校开始。