林天宏微博截屏

　　“出卷前问问我好吗？”看到自己的稿子被用作高考题，自己竟也做不出标准答案，《中国周刊》总编助理林天宏在微博里感慨。

　　语文教育中的标准答案是怎么个标准法？高三老师表示，语文题目的答案只要“言之有理”就算对。

　　作者

　　两次提到雨，只因写稿时窗外正下雨

　　6月9日21时，《中国周刊》总编助理林天宏发微博称，今年福建高考语文试卷的现代文阅读《朱启钤：“被抹掉的奠基人”》，用的是他几年前的一篇稿子。

　　出于好奇，林天宏就找来做了一下，“对照标准答案，我只能拿到一半左右的分数。”

　　这篇现代文，共设计了三道考题，第一道是选择题，后两道是问答题。

　　林天宏说，其他就不说了，但让他哭笑不得的是第二道问答题：“作者为什么两次提到6月13日那场大雨？请谈谈你的看法。”

　　标准答案是：开头用雨中正阳门的箭楼修缮，引出下面文中的话题；结尾雨营造朱启钤故居的杂乱；二者通过“雨”联系在一起，抚今追昔，深化了主题。

　　但林天宏在微博里表示，标准答案说了一堆，其实真正的原因是，他写稿时窗外正好在下雨。“出卷前问问我好吗？”“出题老师果然名不虚传，幸好我当年没落在你手上。”

　　网友

　　终于知道语文成绩为啥总那么低了

　　“坑爹的出题老师啊”，“笑得眼泪都出来了”，此微博一发，网友纷纷跟帖调侃，不少网友感慨“应试教育的悲哀”。

　　网友“MichaelFerrari”说，终于知道为什么语文成绩总是那么低了。

　　不过，省实验中学高三语文老师张定勇说，林天宏做自己的文章得不了几分，这很正常，因为命题人和写作者站的角度不一样。

　　“标准答案里包含了结构、内容、情感等几方面的考查，命题人是站在考查考生阅读能力的立场上，是以一种全面、评改、区分学生的角度设计的问题，而作者在创作文本时，并没有这种意识，命题人是在对文章再创作，不应由此批判命题人。”

　　张定勇说，其实，语文是有文学性的一门学科，语文题的答案也是灵活的、发散的，而不是唯一固定的。

　　对于一些语文老师机械地死搬答案，张定勇很反对，他觉得容易限制学生的创造力，“只要学生言之有理就算对。”