点击事实：7月18日，北京大学对外宣称，全国各省份文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大录取。7月19日，清华大学提供给媒体的数据则称，今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华。为争夺谁是“状元王”，两所高校如此针锋相对，让网友为之瞠目，并称这次事件为“状元门”。

　　靠状元装点起来的“第一”有多少含金量？

　　新华网网友：北大和清华真不愧为“一流学府”，不但在录取“高考状元”的行动上针锋相对，而且在对外发布状元招录数据时，也很讲究功力：北大选择了录取人数比例，清华则选择了填报志愿的比例。

　　新浪网网友：既然都未公布录取状元的具体数量，又选择了不同的统计方式，到底谁抢的状元最多，只有他们自己知道。无论是强调“录取人数比例”，还是强调“填报志愿的比例”，都是赤裸裸的“分数崇拜”。

　　大河网网友：北大清华的影响力和知名度，对尖子生有着强烈的吸引力，录取的学生中“状元”数量多也不足为奇。但这样公然较量谁的“状元”多，实在令人瞠目。难道北大清华的实力是靠高考状元堆积出来的？

　　新浪网网友：北大清华出了几个诺贝尔奖获得者？当一所大学沦落到比高考状元的时候，怎么可能成为世界一流大学！

　　搜狐网网友：抢状元不过是清华、北大的面子工程罢了。谁收入囊中的状元数量越多，难道就能说明谁更有实力？

　　大学是否优秀，不是看进来的学生如何，而要看出去的学生怎样

　　红网网友：衡量高校的教育水平不在于录取了多少“高考状元”，而在于培养了多少学术大师、社会精英。

　　搜狐网网友：“高考状元”仅仅是一次考试成绩的胜利。在一些地方，已明令禁止炒作“状元”。从“状元”的实际成长看，“状元”很少在职场中取得突出的佳绩。

　　新华网网友：大学是否优秀，不是看进来的学生什么样，而要看出去的学生如何。争到了那么多的“高考状元”，却不能将其培育成出类拔萃的人才，这样的争抢是否已步入歧途了呢？清华北大应对此做出反省。

　　大河网网友：应试教育、分数崇拜的弊端早已被人们口诛笔伐，但时代发展到今天，分数依然是检验教育的试金石，被顶礼膜拜。什么时候这种心态和风气能够有所改变？

　　人民网网友：名校之间有竞争是好事，关键要看争什么。如果北大清华能够在推进招生公平、探索科学的人才选拔培养机制、革除高校弊端、推进高教改革、建设世界一流大学上展开竞赛，而不是暴发户斗富般地炫耀“状元”，才是国人所乐见的。